El ataque militar de Estados Unidos contra Venezuela generó un fuerte impacto en la política bonaerense y expuso una marcada división entre sus principales dirigentes. Intendentes, legisladores nacionales y referentes partidarios expresaron posturas contrapuestas sobre el operativo, que mantuvo en vilo a la región y reavivó el debate sobre soberanía, democracia y derecho internacional.

Desde sectores vinculados a la oposición, algunos dirigentes celebraron la ofensiva al considerarla un punto de quiebre para el chavismo. El diputado nacional por el PRO y exintendente de Pinamar, Martín Yeza, se mostró optimista respecto del escenario que se abría para el país caribeño. “Qué día extraordinario: Venezuela empieza su camino hacia la libertad. Va a ser difícil, pero estoy seguro que más temprano que tarde se van a poner de pie”, sostuvo.

Posturas a favor del operativo militar

En la misma línea se expresó el intendente de Pergamino, Javier Martínez, quien dio por finalizada la etapa del chavismo en el poder. “Venezuela será libre. Después de años de opresión y sufrimiento, el pueblo venezolano empieza a cerrar una de las etapas más oscuras de su historia. La dictadura llegó a su fin”, afirmó, en un mensaje que rápidamente circuló por redes sociales.

Otro de los pronunciamientos que generó repercusión provino de un jefe comunal vinculado a HECHOS, quien celebró la detención de Nicolás Maduro y consideró que la intervención representó una oportunidad histórica para el restablecimiento de las libertades democráticas. Ese posicionamiento reforzó el alineamiento de un sector de la dirigencia bonaerense con la política exterior estadounidense.

Las expresiones de apoyo también estuvieron acompañadas por críticas al rol de los gobiernos latinoamericanos que respaldaron al chavismo durante los últimos años. Para estos dirigentes, la ofensiva marcó un cambio de ciclo y abrió un escenario de reconstrucción institucional en Venezuela.

Rechazos desde el peronismo y el oficialismo

En contraste, desde el oficialismo bonaerense y distintos sectores del peronismo las reacciones fueron de fuerte repudio. El intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, cuestionó duramente la intervención militar de Estados Unidos y alertó sobre sus consecuencias. “Repudiamos la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela. Una acción que avasalla la soberanía de los pueblos y viola el derecho internacional”, expresó.

El jefe comunal advirtió además que este tipo de acciones “deja en jaque la tranquilidad de nuestra región y sienta un preocupante precedente para el resto del mundo”. En ese marco, reafirmó el compromiso con “la autodeterminación, la paz y la unidad de los pueblos de América Latina”.

Otras voces del peronismo bonaerense coincidieron en señalar que la ofensiva podía profundizar la inestabilidad regional y reclamaron una salida política y diplomática al conflicto. También remarcaron la necesidad de respetar los principios de no intervención consagrados en los organismos internacionales.

El cruce de posiciones dejó en evidencia una nueva grieta en la política bonaerense, atravesada por miradas opuestas sobre el rol de las potencias y el futuro de la región. Mientras algunos dirigentes celebraron el ataque como el inicio de una nueva etapa, otros advirtieron sobre los riesgos de avalar una acción militar que reconfiguró el escenario latinoamericano.